[WordPress] Désactivation des polices d’écriture Google

J’y pensais depuis un certain temps, ce soir c’est chose faite : les polices d’écriture ou « Google Fonts » sont à présent désactivées sur ce WordPress. Désormais, plus de requêtes vers Google pour récupérer ces éléments à chaque visite.

La manipulation est simple à effectuer, il suffit d’installer l’extension « Disable Google Fonts » et l’effet est alors immédiat.

Si je regarde les chargements externes encore présent sur Unicoda, je trouve Gravatar, bien évidemment, et Youtube lorsque j’ajoute une vidéo à un billet. Pour Gravatar, la solution me semble relativement simple, soit je désactive la fonctionnalité, soit je trouve un plugin permettant de mettre en cache côté serveur les images issues de Gravatar. Pour les vidéos, c’est à première vue plus compliqué si on souhaite garder l’intégration et ne pas remplacer celle-ci par un simple lien sur la page. Bref, des sujets périphériques à creuser, mais qui touche à la surveillance indirecte imposée aux utilisateurs par le chargement d’éléments externes.

[Nas 3/x] Et un disque défectueux ! Un !

Dans l’article précédent, j’évoquais quelques étapes de préparation du NAS et l’installation d’OpenMediaVault. Une fois ces étapes effectuées, je me suis donc tourné vers la mise en place des disques durs de données.

J’ai décidé de commencer doucement et j’ai choisi deux disques Western Digital Red 1 To. Afin d’éviter d’avoir deux disques provenant d’un même lot et ainsi réduire les risques de défaillance simultanée, je me suis procuré les disques auprès de deux enseignes différentes. L’un en Allemagne chez MediaMarkt, l’autre chez Amazon.

Une fois les disques en ma possession, quelques coups de tournevis pour monter le support et je charge les disques dans le NAS éteint. Démarrage. Authentification. Arrivé sur l’interface du NAS, je vérifie les disques détectés par le système : j’en vois bien trois, mes deux disques de 1 To et le SSD. Pas de problème à priori. Je clique donc sur le menu gestion du RAID pour configurer un raid miroir sur les deux disques. Bouton créer; je complète la configuration du périphérique RAID, clique sur enregistrer, et là, c’est le drame.

Rien ne se produit… Je devrais avoir un état d’avancement de la construction du RAID, rien. Pourtant, après investigation, le RAID semble avoir été initialisé. Dans le doute, je redémarre le NAS… Le système boot, puis affiche des lignes d’erreurs, avant de continuer à démarrer. L’un des disques semble avoir des problèmes.

Lignes d'erreur au démarrage
Lignes d’erreur au démarrage

Je tente alors de diagnostiquer le problème. La question que je me pose est la suivante : « Mon disque est-il défectueux depuis son acquisition ou, une erreur lors de la création du RAID peut-elle avoir entraînée une corruption d’un secteur ? Bref, le problème est-il corrigeable ou non ? ». Pour essayer de répondre à ces interrogations, je vais exécuter des tests SMART pour tenter de déterminer précisément l’état du disque. Pour cela, je me tourne sous GNU/Linux vers Smartmontools avec la commande :

smartctl -i /dev/sdX

Je n’ai pas sauvegardé les résultats des différentes commandes. Globalement, ce que j’apprends et comprends dans les informations retenues, c’est que mon disque fonctionne (tourne), mais que le taux d’erreur est impressionnant et qu’il ne semble pas être en mesure de lire un seul secteur. Je tente donc de lancer des tests plus poussés, un long puis un cours en arrière plan :

smartctl -t short /dev/sdX
smartctl -t long /dev/sdX

Puis une heure plus tard, je regarde les résultats :

smartctl -a /dev/sdX

Pas de chance, les deux tests sont en erreur et n’ont pas réussi à finir. Pas beaucoup plus avancé, sinon que ça ne marche vraiment pas. En faisant des recherches sur le web pour essayer de comprendre, je tombe sur la question ATA drive is failing self-tests, but SMART health status is ‘PASSED’. What’s going on? soit en français, les tests sont en erreur, le status de santé du disque est « ok », que ce passe-t-il ? D’après ce qui est écrit en réponse, j’en déduis qu’écrire une donnée sur le disque pourrait forcer une réallocation de secteur endommagé s’il y en a un présent ou permettre d’écrire une donnée « cohérente ».

Mon disque ne contient pas de système de fichier, un certain nombre de solutions proposées tombent à l’eau. En dernier recours, je tente de réécrire des données aléatoires sur l’ensemble du disque avec :

dd if=/dev/urandom > /dev/sdX

Cela semble fonctionner, ça mouline, c’est long. Les tests ayant incriminé un secteur proche du début du disque, je coupe la commande à la moitié pour gagner du temps. Redémarrage, mais pas d’amélioration. À ce stade, j’en conclue que le disque est défectueux et qu’il va donc falloir tenter de le faire remplacer. Le disque concerné est celui en provenance d’Amazon. J’étudie leur politique de retour, ça semble plutôt facile et ils n’ont pas l’air de chipoter.

Avant de me résigner à renvoyer le disque, je décide de le tester une dernière fois avec les outils de tests du constructeur. Celui de Western Digital n’est disponible que sous Windows et le disque doit être monté en SATA; pas possible d’utiliser un connecteur USB, le disque n’est pas reconnu. Les résultats sont les suivants :

Western Digital Logo

Test Option: QUICK TEST
 Model Number: WDC WD10EFRX-68FYTN0
 Unit Serial Number: WD-WCC4J4VZKS2H
 Firmware Number: 82.00A82
 Capacity: 1000.20 GB
 SMART Status: PASS
 Test Result: FAIL
 Test Error Code: 06-Quick Test on drive 4 did not complete! Status code = 07 (Failed read test element), Failure Checkpoint = 97 (Unknown Test) SMART self-test did not complete on drive 4!
 Test Time: 17:54:31, August 01, 2016

Ce n’est pas mieux. Le contrôleur RAID du NAS, les outils de diagnostic Western Digital, Smartmontools, tous indiquent que le disque n’a jamais fonctionné correctement. Je renvoie donc le disque et demande son remboursement. Quitte à devoir en obtenir un nouveau, je préfère qu’il n’arrive pas par transporteur et lui éviter les chocs. Je me tourne donc vers materiel.net et leur boutique proche de Strasbourg qui indique que le disque est en stock pour quelques euros de moins.

Bref, achat direct d’un nouveau disque dur le lendemain et montage dans le NAS, et cette fois ça y est, la construction du RAID démarre. Je retiendrai qu’acheter un disque dur par correspondance n’est pas une bonne idée, on peut avoir de la chance ou pas, mais il est probable que le disque aura subi de nombreux chocs durant le transport. J’ai voulu essayer, je suis fixé.

 

Les sources d’informations utilisées durant mes recherches :
https://www.thomas-krenn.com/en/wiki/SMART_tests_with_smartctl
http://www.linuxtechi.com/smartctl-monitoring-analysis-tool-hard-drive/
https://wiki.archlinux.org/index.php/Securely_wipe_disk#Non-random_data
https://www.smartmontools.org/wiki/FAQ#ATAdriveisfailingself-testsbutSMARThealthstatusisPASSED.Whatsgoingon
https://www.smartmontools.org/browser/trunk/www/badblockhowto.xml
https://wiki.archlinux.org/index.php/RAID
https://wiki.archlinux.org/index.php/S.M.A.R.T.
https://unix.stackexchange.com/questions/113737/does-my-hard-drive-have-bad-sectors-or-not

[ArchLinux] Partage Samba

J’ai installé, il y a de cela plusieurs mois, un serveur miniDLNA sur l’une de mes machines équipée d’Arch Linux pour pouvoir partager facilement du contenu multimédia sur le réseau local. Jusqu’à présent, j’effectuais le transfert de fichier vers cette machine en branchant directement un disque dur sur la machine, en m’y connectant en SSH, en montant le disque puis en copiant les données à coup de commande cp. J’ai également effectué quelques transferts en montant un répertoire distant de la machine sur ma machine principale via sshfs. Ces deux solutions fonctionnent plutôt bien. Je me tourne aujourd’hui vers la mise en place d’un partage Samba, afin d’être en mesure de déposer facilement des fichiers depuis Windows également. Voici donc les quelques étapes nécessaires à la mise en place d’un répertoire accessible en lecture écriture sans restriction.

# Installation de Samba
sudo pacman -S samba
# Mise en place du fichier de configuration par défaut
cp /etc/samba/smb.conf.default /etc/samba/smb.conf
# Edition de la configuration
sudo nano /etc/samba/smb.conf

Pour le partage d’un répertoire, j’ajoute les lignes suivantes dans le fichier configuration :

[Media]
 path = /vers/le/répertoire
 public = no
 writable = yes
 printable = no

Avec cette configuration, le répertoire est bien disponible en lecture écriture et visible sous Windows. Pour configurer plus précisément l’ensemble, il faudra regarder les autres options disponibles. Dans mon cas, cette configuration me permet de faire ce que j’espérais. Suite de l’installation :

# Démarrage des services
sudo systemctl start smbd.service
sudo systemctl start nmbd.service
# Mise en place du service au démarrage
sudo systemctl enable smbd.service
sudo systemctl enable nmbd.service
# Ajout du user système dans Samba
# A vérifier si nécessaire
sudo smbpasswd -a <user>
# Vérifier la syntaxe de la configuration
testparm -s

En cas de modification de la configuration, ne pas oublier de redémarrer le service :

sudo systemctl restart smbd.service

 

Informations issues de l’excellent wiki Arch Linux pour la page concernant Samba.

Redis-server 2.8 sur Debian 7 Wheezy

La version 8.3 de Gitlab nécessite une mise à jour de redis car celle-ci se base sur redis-server en version 2.8. Problème, ce composant n’est pas disponible par défaut pour Debian Wheezy. Deux solutions possibles, mettre à jour Debian vers Debian Jessie avec tous les risques que cela comporte (init.d -> systemd, apache2.2 -> apache2.4, etc…) ou compiler le composant à partir des sources. Pour ma part, j’ai donc choisi la troisième solution : utiliser le dépôt backport wheezy qui par chance propose redis-server dans la version qui m’intéresse !

Pour commencer, on ajoute la ligne suivante dans le fichiers /etc/apt/sources.list du système :

deb http://ftp.debian.org/debian wheezy-backports main

On met à jour les dépôts :

apt-get update

On peux ensuite passer à l’installation :

apt-get -t jessie-backports install redis-server

Il sera nécessaire de faire un choix entre votre configuration locale et la configuration en provenance du paquet. Ici, pas le choix en regardant le diff entre les deux fichiers, il faut absolument prendre la nouvelle version.

Cela nécessite néanmoins de ré-appliquer la configuration de redis pour Gitlab comme décrit dans le paragraphe redis de la doc d’installation à partir de « Configure redis to use sockets« .

Pour vérifier la version de redis installée, on aura utilisé au préalable la commande :

redis-cli info | grep redis_version

Échec de sauvegarde Gitlab et objets LFS

Lors d’une récente sauvegarde du contenu de mon Gitlab en vue d’une mise à jour, j’ai vu apparaître une erreur déjà rencontrée lors d’une précédente sauvegarde.

rake aborted!
Errno::ENOENT: No such file or directory @ realpath_rec - /home/git/gitlab/shared/lfs-objects

N’ayant pas à ma connaissance d’objets LFS à sauvegarder, j’ai donc ajouter un paramètre pour éviter la tentative de sauvegarde de ces objets avec SKIP=lfs. On obtient donc la commande suivante :

sudo -u git -H bundle exec rake gitlab:backup:create SKIP=lfs RAILS_ENV=production

Maj : Ce problème est résolu à partir de Gitlab 8.3.