{"id":2086,"date":"2016-09-14T14:00:42","date_gmt":"2016-09-14T12:00:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unicoda.com\/?p=2086"},"modified":"2016-09-09T11:17:13","modified_gmt":"2016-09-09T09:17:13","slug":"raw-nerve-3-sexaminer-objectivement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unicoda.com\/?p=2086","title":{"rendered":"[Raw Nerve 3] S’examiner objectivement"},"content":{"rendered":"

En janvier 2014, je publiais la traduction de l’article \u00ab\u00a0Lean into the pain<\/a>\u00a0\u00bb d’Aaron Swartz sous le titre \u00ab\u00a0Plongez dans la douleur<\/a>\u00ab\u00a0, quatri\u00e8me article d’une s\u00e9rie intitul\u00e9e Raw Nerve. Deux ann\u00e9es plus tard, voici la traduction du troisi\u00e8me article \u00ab\u00a0Look at yourself objectively\u00a0\u00bb. Le style y \u00e9tant particulier, l’exercice n’est pas des plus ais\u00e9s. J’esp\u00e8re n\u00e9anmoins avoir r\u00e9ussi \u00e0 conserver la pens\u00e9e de l’auteur dans ce texte que je vous laisse d\u00e9couvrir.
\n<\/em><\/p>\n

S’examiner objectivement<\/h1>\n

Cet article est la 3e partie de la s\u00e9rie Pens\u00e9e Sensible.<\/p>\n

Dans les ann\u00e9es 1840, les h\u00f4pitaux \u00e9taient des endroits dangereux. Les m\u00e8res qui y entraient pour y donner naissance ne s’en sortaient souvent pas. Par exemple, au premier service d’obst\u00e9trique de l’H\u00f4pital G\u00e9n\u00e9ral de Vienne, 10% des m\u00e8res mourraient de fi\u00e8vre puerp\u00e9rale apr\u00e8s avoir donn\u00e9 naissance. Mais, bonne nouvelle: dans la seconde clinique, ce nombre n’\u00e9tait que de 4 %. Les futures m\u00e8res remarqu\u00e8rent cela – certaines se seraient mises \u00e0 genoux et auraient suppli\u00e9 pour \u00eatre admise dans la seconde clinique. D’autres, en entendant que les nouveaux patients allaient \u00eatre admis dans la premi\u00e8re clinique ce jour-l\u00e0, pr\u00e9f\u00e9raient donner la vie dans la rue.<\/p>\n

Ignaz Semmelweis, assistant \u00e0 la premi\u00e8re clinique, ne pouvait le supporter. Il commen\u00e7a \u00e0 chercher d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment une quelconque explication de cette diff\u00e9rence. Il essaya plusieurs choses sans succ\u00e8s. Puis en 1847, un ami de Semmelweis, Jakob Kolletschka \u00e9tait en train de r\u00e9aliser une autopsie, quand un \u00e9tudiant le coupa accidentellement avec un scalpel. C’\u00e9tait une blessure b\u00e9nigne, mais Kolletschka fut terriblement malade et mourut, avec des sympt\u00f4mes similaires \u00e0 ceux des m\u00e8res. Cela amena Semmelweis \u00e0 s’interroger: des \u00ab substances mortelles \u00bb sur les corps sont-elles responsables de ces morts?<\/p>\n

Pour tester cela, il insista pour que les docteurs commencent \u00e0 se laver les mains avec du chlorure de chaux\u00a0 (qui enlevait le mieux l’odeur de la mort), avant de s’occuper des femmes enceintes. Les r\u00e9sultats furent bouleversants. En avril 1847, le taux de mortalit\u00e9 \u00e9tait de 18,3 %. Semmelweis institua le lavage des mains \u00e0 la mi-mai et d\u00e8s juin, le taux de mortalit\u00e9 s’\u00e9tait \u00e9croul\u00e9 \u00e0 2,2 %. Le mois suivant, il \u00e9tait encore inf\u00e9rieur et plus tard dans l’ann\u00e9e, celui-ci atteignit z\u00e9ro – pour la toute premi\u00e8re fois.<\/p>\n

Vous devez penser que les docteurs auraient \u00e9t\u00e9 emball\u00e9s par cette incroyable d\u00e9couverte. \u00c0 la place, Semmelweis fut attaqu\u00e9 et ridiculis\u00e9. Il fut renvoy\u00e9 de l’h\u00f4pital et expuls\u00e9 de Vienne. \u00ab Dans les publications de travaux m\u00e9dicaux, mes enseignements sont soit ignor\u00e9s, soit attaqu\u00e9s \u00bb, se plaignait-il. \u00ab La facult\u00e9 m\u00e9dicale de W\u00fcrzburg r\u00e9compensa d’un prix une monographie \u00e9crite en 1859 dans lequel mes enseignements \u00e9taient rejet\u00e9s \u00bb. M\u00eame dans sa Vienne natale, des centaines de m\u00e8res continuaient de mourir chaque ann\u00e9e.<\/p>\n

Semmelweis se tourna vers l’alcool et son comportement devint de plus en plus changeant. En 1865, il fut intern\u00e9 dans un asile psychiatrique. L\u00e0-bas, il fut brutalis\u00e9 par les gardes, plac\u00e9 en camisole (de force), et enferm\u00e9 dans une cellule sombre. Il mourut peu apr\u00e8s, \u00e0 l’\u00e2ge de 47 ans, d’une blessure infect\u00e9e.[1]<\/p>\n

Pourquoi les m\u00e9decins rejet\u00e8rent-ils Ignaz Semmelweis si obstin\u00e9ment ? Eh bien, imaginez qu’on vous explique que vous \u00eates responsable de la mort de centaines de vos patients. Que vous avez tu\u00e9 les gens que vous \u00e9tiez sens\u00e9s prot\u00e9ger. Que vous \u00e9tiez tellement mauvais dans votre travail, que vous faisiez moins bien que juste donner la vie dans la rue.<\/p>\n

Nous savons tous que les gens n’aiment pas entendre de critiques sur eux-m\u00eames. En effet, nous faisons tout pour l’\u00e9viter – et quand nous nous y confrontons, nous tentons de minimiser cela ou de nous justifier. Des psychologues en science cognitive l’ont prouv\u00e9 dans une douzaine d’exp\u00e9riences: forcez des \u00e9tudiants \u00e0 suivre un cours avec une initiation embarrassante, et ils insisteront pour dire que le cours est bien plus int\u00e9ressant. Faites leur faire une faveur \u00e0 quelqu’un qu’ils ha\u00efssent, et ils commenceront \u00e0 insister pour dire qu’il l’appr\u00e9cie. Faites leur faire une petite entorse \u00e0 l’\u00e9thique et ils seront pr\u00eats \u00e0 en faire de plus en plus grande. Au lieu d’accepter que nous avons fait une erreur, et que nous n’aurions pas d\u00fb faire d’entorse ou faire une faveur, ou suivre le cours, nous commen\u00e7ons par nous dire que la compromission n’est pas si terrible – et quand la prochaine arrive, nous croyons aux mensonges que nous nous sommes dit, et bondissons vers une nouvelle erreur. Nous ha\u00efssons entendre des mauvaises choses \u00e0 notre propos, donc nous pr\u00e9f\u00e9rons changer notre comportement plut\u00f4t que d’admettre simplement que nous avons foir\u00e9.[2]<\/p>\n

Cela n’aide pas quand nos amis pointent ce que nous avons mal fait. Si nous avons tant peur de nous entendre dire que nous avons fait une erreur, imaginez comme nous ha\u00efssons l’entendre venant de quelqu’un d’autre. Et nos amis le savent: la r\u00e9ponse \u00e0 \u00ab\u00a0Est-ce que cette tenue me boudine?\u00a0\u00bb n’est pas suppos\u00e9 \u00eatre \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb. Nous pouvons blaguer \u00e0 propos de ce que disent nos amis dans notre dos, mais nous le leur disons rarement en face. M\u00eame au travail, beaucoup d’effort sont fait pour \u00eatre s\u00fbr que les employ\u00e9s sont isol\u00e9s des jugements les plus n\u00e9gatifs de leurs sup\u00e9rieurs. Voici ce qu’on nous apprend : faire cinq compliments pour chaque critique, entourer les retours n\u00e9gatifs de retours positifs, la chose la plus importante \u00e9tant de garder intact l’estime de soi de la personne.<\/p>\n

Mais, comme l’a montr\u00e9 Semmelweis, ceci est une habitude dangereuse. Bien s\u00fbr, c’est horrible d’entendre que vous \u00eates en train de tuer des gens – mais c’est bien pire de continuer dans cette voie ! Ce ne doit pas \u00eatre dr\u00f4le\u00a0 d’apprendre que vous \u00eates paresseux, mais c’est mieux de l’apprendre maintenant que de le d\u00e9couvrir une fois vir\u00e9. Si vous voulez travailler \u00e0 devenir meilleur, vous devez commencer par savoir o\u00f9 vous en \u00eates.<\/p>\n

Semmelweis fut d\u00e9fait autant qu’un homme peut l’\u00eatre. Mais rien de ce que les autres docteurs pouvaient lui faire n’aurait chang\u00e9 les faits. Finalement, les scientifiques prouv\u00e8rent la th\u00e9orie de contamination par les germes et Semmelweis fut disculp\u00e9. Aujourd’hui, c’est un h\u00e9ros international: universit\u00e9s et h\u00f4pitaux portent son nom, sa maison a \u00e9t\u00e9 transform\u00e9 en mus\u00e9e, l’Autriche a m\u00eame mis sa t\u00eate sur une pi\u00e8ce en or de 50 \u20ac. Pendant ce temps-l\u00e0, les docteurs qui s’\u00e9taient oppos\u00e9s \u00e0 lui sont maintenant vu comme des meurtriers born\u00e9s.<\/p>\n

<\/p>\n

Essayez autant que vous voulez, vous ne pouvez vaincre la r\u00e9alit\u00e9. Semmelweis avait raison: ces docteurs tuaient des gens. Le virer, lui faire quitter le pays, \u00e9crire de longs livres d\u00e9sapprouvant ces propos – rien de tout cela n’aurait pu changer ce fait inqui\u00e9tant. Sur le moment, les docteurs ont peut-\u00eatre pens\u00e9 qu’ils gagnaient au change, mais ce sont les grands perdants au bout du compte. Tout comme les familles ayant perdues un \u00eatre cher, car ils refusaient d’admettre leur erreur.<\/p>\n

Mais imaginez s’ils l’avaient fait. Quand vous \u00eates attaqu\u00e9s, conc\u00e9der que vous avez merd\u00e9 semble \u00eatre la pire chose \u00e0 faire. Admettre ses erreurs ressemble \u00e0 un abandon; cela prouve juste que vos opposants avaient raison depuis le d\u00e9but. Mais est-ce si mauvais?<\/p>\n

Quand Oprah [ndt: Oprah Winfrey] commen\u00e7a \u00e0 d\u00e9fendre le fabuliste James Frey, elle fut vilipend\u00e9e par la presse. Elle invita donc ses d\u00e9tracteurs dans son show et s’excusa, disant \u00ab Vous aviez raison, j’avais tort \u00bb. Cela ne d\u00e9truisit pas sa r\u00e9putation, cela la sauva. Lorsque la navette spatiale Columbia explosa, le responsable du lancement Wayne Hale en pris l’enti\u00e8re responsabilit\u00e9: \u00ab je n’ai pas r\u00e9ussi \u00e0 comprendre ce qu’on me disait… Je suis coupable d’avoir rendu possible le crash de Columbia \u00bb. Il fut promu. Quand JFK admit que la responsabilit\u00e9 du fiasco de la baie des cochons \u00e9tait \u00ab la mienne, et la mienne seule, \u00bb ces r\u00e9sultats dans les sondages s’envol\u00e8rent.[3]<\/p>\n

Imaginez la m\u00eame chose dans votre propre vie. Si votre patron prend la responsabilit\u00e9 des probl\u00e8mes de votre organisation au lieu de bl\u00e2mer les autres, n’allez-vous l’appr\u00e9cier davantage? Si votre docteur vous annonce honn\u00eatement qu’il a merd\u00e9 une intervention, au lieu d’essayer de camoufler l’erreur, n’allez-vous pas pr\u00e9f\u00e9rez \u00e7a? Si un politicien avoue que sa proposition a \u00e9chou\u00e9, n’allez-vous pas lui faire davantage confiance?<\/p>\n

Dans les moments de stress \u00e9motionnel intense, nous revenons \u00e0 nos pires habitudes: nous nous enfon\u00e7ons et combattons plus fort. La vraie astuce n’est pas de devenir meilleur combattant – c’est d’arriver \u00e0 s’arr\u00eater de soi-m\u00eame: prendre une grande respiration, se calmer et laisser nos meilleurs instincts prendre le pas sur nos pires instincts.<\/p>\n

M\u00eame si se consid\u00e9rer soi-m\u00eame objectivement est la meilleur option, tous nos instincts naturels pointent dans la direction oppos\u00e9e. Nous n’essayons pas seulement d’\u00e9viter les mauvaises nouvelles nous concernant, nous avons tendance \u00e0 exag\u00e9rer les bonnes nouvelles. Imaginez que Jane et vous pouvaient tous les deux recevoir une promotion. Vous la voulez vraiment donc vous restez tard et travaillez les week-ends. Bien s\u00fbr, certaines choses passent \u00e0 travers le filet – mais m\u00eame ces erreurs ont de bonnes raisons! Jane ne fait jamais des choses comme \u00e7a.<\/p>\n

Mais si elle en faisait – le sauriez-vous seulement? Nous voyons le monde selon notre propre perspective. Lorsque nous devons annuler une sortie entre amis pour faire du travail suppl\u00e9mentaire, nous le voyons toujours – et ressentons le sacrifice. Mais quand Jane le fait, nous ne voyons et ne ressentons rien. Vous ne voyez que votre propre perspective. Et m\u00eame nos erreurs font sens de notre point de vue – nous voyons tout le contexte, tout ce qui a conduit \u00e0 cela. Cela a du sens parce que nous l’avons vu arriver. Quand nous \u00e9chouons, c’est pour une raison. Quand d’autres personnes \u00e9chouent, c’est parce qu’elles ont \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n

Se regarder objectivement n’est pas facile. Mais c’est essentiel si nous voulons devenir meilleur. Et si nous ne le faisons pas, nous laissons la porte ouverte aux escrocs et aux entorses \u00e0 l’\u00e9thique qui se servent de notre d\u00e9sir de croire que nous sommes parfaits. Il n’y a pas de solution, mais voici quelque astuces que j’utilise pour avoir une vision plus pr\u00e9cise de moi-m\u00eame:<\/p>\n

Soyez pr\u00eat \u00e0 croire le pire \u00e0 votre propos.<\/em> Rappelez-vous, il est bien mieux d’accepter que vous soyez un cr\u00e9tin \u00e9go\u00efste et raciste et d’essayer de s’am\u00e9liorer, que de continue votre vie en somnolant comme celui qui ne sait pas.<\/p>\n

\u00c9vitez soigneusement l’euph\u00e9misme.<\/em> Les gens \u00e9dulcorent les dures r\u00e9alit\u00e9s les concernant en les pr\u00e9sentant sous un autre jour. Ils disent : \u00ab Eh bien, j’allais le faire, mais ensuite il y a eu cette actualit\u00e9 importante aujourd’hui \u00bb et pas \u00ab Ouais, j’\u00e9tais en train de procrastiner en lisant les actualit\u00e9s \u00bb. Dire les choses enti\u00e8rement rends plus simple la confrontation \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n

Retournez vos projections.<\/em> Chaque fois que vous vous plaignez d’autres groupes ou d’autres personnes, arr\u00eatez-vous et r\u00e9fl\u00e9chissez: \u00ab est-il possible, de quelque fa\u00e7on que ce soit, que quelqu’un puisse avoir la m\u00eame r\u00e9flexion \u00e0 mon sujet? \u00bb<\/p>\n

Regardez vers le haut, pas vers le bas.<\/em> Il est toujours facile d’avoir l’air bien en trouvant des personnes encore pires que vous. Oui, nous sommes d’accord, vous n’\u00eates pas la pire personne au monde. L\u00e0 n’est pas la question. La question est de savoir si vous pouvez devenir meilleur – et pour ce faire, vous devez regardez les gens qui sont encore meilleurs que vous.<\/p>\n

Critiquez-vous vous-m\u00eame.<\/em> La raison principale pour laquelle les gens ne vous disent pas ce qu’ils pensent vraiment de vous est qu’ils ont peur de votre r\u00e9action. (S’ils ont raison d’avoir peur, alors vous devez commencer par travailler la-dessus.) Mais les gens seront plus enclins \u00e0 vous dire la v\u00e9rit\u00e9 si vous commencez par vous critiquer vous-m\u00eame, en leur montrant ainsi que c’est normal.<\/p>\n

Trouvez des amis honn\u00eates.<\/em> Certaines personnes sont juste honn\u00eates de naissance. Pour les autres, il est possible de construire une relation d’honn\u00eatet\u00e9 avec le temps. Quoi qu’il en soit, il est important de trouver des amis en qui vous pouvez avoir confiance pour vous dire les dures v\u00e9rit\u00e9s sur vous-m\u00eame. C’est vraiment difficile – la plupart des gens n’aiment pas en parler. Certaines personnes ont eu de la r\u00e9ussite en fournissant un formulaire de remarque anonyme pour que les gens puissent soumettre leurs r\u00e9actions en toutes sinc\u00e9rit\u00e9s.<\/p>\n

\u00c9coutez la critique.<\/em> Parce qu’il est tellement rare de trouver des amis qui vont vous critiquez de fa\u00e7on honn\u00eate, vous devez \u00eatre particuli\u00e8rement attentif lorsqu’ils le feront. Il est tentant de v\u00e9rifier leurs dires chez vos autres amis. Par exemple, un ami affirme que la nouvelle que vous avez \u00e9crite n’est pas tr\u00e8s bonne, vous pourriez la montrer \u00e0 d’autres amis et leur demander ce qu’ils en pensent. Wow, ils pensent tous que c’est super! Cet ami en question \u00e9tait juste un cas particulier. Mais le fait est que la plupart de vos amis vont dire que c’est bien, car vous \u00eates leur ami; en les prenant aux mots, vous finissez par ignorer la seule personne qui est vraiment honn\u00eate avec vous.<\/p>\n

Adoptez un regard ext\u00e9rieur.<\/em> Comme je l’ai dit pr\u00e9c\u00e9demment, nous sommes toujours enferm\u00e9s dans notre propre t\u00eate, o\u00f9 tout ce que nous faisons a du sens. Donc essayez de voir \u00e0 quoi vous ressemblez de l’ext\u00e9rieur, en supposant que vous ne connaissiez aucun des d\u00e9tails. Votre plan pour gagner de l’argent sonne comme une grande id\u00e9e lorsque vous l’expliquez, mais en mettant cela de c\u00f4t\u00e9, y a-t-il la moindre preuve que cela va fonctionner?<\/p>\n

Article suivant: Plonger dans la douleur<\/a><\/p>\n

1. \u201cIgnaz Semmelweis<\/a>\u201d, Wikipedia (visit\u00e9 le 13-08-2012<\/a>).<\/p>\n

2. Carol Tavris et Elliot Aaronson, Mistakes Were Made (but not by me): Why We Justify Foolish Beliefs, Bad Decisions, and Hurtful Acts<\/a>, (2007), ch. 1.<\/p>\n

3. Mistakes Were Made, ch. 8. Une \u00e9tude plus vaste des entreprises publiques a \u00e9galement montr\u00e9 que celles qui avaient admis leurs erreurs avaient tendance \u00e0 avoir un prix d’action plus \u00e9lev\u00e9. Fiona Lee, Christopher Peterson, et Larissa\u00a0 Z. Tiedens, \u201cMea Culpa: Predicting Stock Prices From Organizational Attributions,<\/a>\u201d Personality and Social Psychology Bulletin, 30: 12 (December 2004), 1636\u20131649.<\/p>\n

18 Ao\u00fbt 2012<\/p>\n

Article original : http:\/\/www.aaronsw.com\/weblog\/semmelweis<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En janvier 2014, je publiais la traduction de l’article \u00ab\u00a0Lean into the pain\u00a0\u00bb d’Aaron Swartz sous le titre \u00ab\u00a0Plongez dans la douleur\u00ab\u00a0, quatri\u00e8me article d’une s\u00e9rie intitul\u00e9e Raw Nerve. Deux ann\u00e9es plus tard, voici la traduction du troisi\u00e8me article \u00ab\u00a0Look at yourself objectively\u00a0\u00bb. Le style y \u00e9tant particulier, l’exercice n’est pas des plus ais\u00e9s. J’esp\u00e8re … Continuer la lecture de « [Raw Nerve 3] S’examiner objectivement »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[154,292,108,18],"class_list":["post-2086","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decouvertes","tag-aaron-swartz","tag-look-at-yourself-objectively","tag-raw-nerve","tag-traduction"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unicoda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unicoda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unicoda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unicoda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unicoda.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2086"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.unicoda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2086\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2285,"href":"https:\/\/www.unicoda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2086\/revisions\/2285"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unicoda.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unicoda.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unicoda.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}